jueves, marzo 31, 2011

Marzo será político hasta la saturación

He decidido este mes enfilar las baterías completas al tema electoral puesto que nos jugamos en el país un período muy importante para llegar con cierta consolidación al Bicentenario de la Independencia.

(1/marzo) Cuando se hace la revisión de los cinco principales candidatos llama la atención que uno con muchas limitaciones esté pensando en disputar la presidencia. El columnista René Gastelumendi sintetiza de forma redondísima el concepto que este servidor y ya gran parte de las clases media y popular tienen de Castañeda:

Es obvio que a todos los postulantes se les nota las ganas que tienen de ser presidentes, pero a Castañeda Lossio se le nota, además, ‘angurria’. Su rostro, que ya de por sí es rígido, se ha endurecido aún más, y la frustración por la incertidumbre y un inocultable horror por la derrota  terminan  convirtiendo su esforzada sonrisa  en una  mueca torcida.

El artículo completo: Por qué no me gusta el 'Señor de las Piletas'

(2/marzo) Los dimes y diretes entre la candidata Fujimori y Montesinos no hacen más que reafirmar la dificultad grave que tienen los fujimoristas para quitarse la identificación con lo mafioso y lo corrupto. Sea porque es un pleito en serio o una ñanga acordada lo cierto es que Fuerza 2011 está siendo cada vez más arrimado al rincón de los apestados. Ya lo dijo el propio Mulder (y aún cargando el nada enorgullecedor récord de corrupción aprista) refiriéndose a uno de los principales líderes del fujimorismo: 'Sí, me dicen perro de chacra pero no me han acusado de choro' [video acá].

(3/marzo) La prensa no-prestigiosa se prepara a defender sin rubor a su candidato. Es sintomático el titular tramposo de Correo: "Fueron $9 millones y no S/.44 millones" (respecto a pagos de la gestión de Castañeda). Aunque fuese cierto nótese que la manipulación está en presentar un número en dólares y así dar la sensación de que es una cifra muy inferior. Lo decente hubiese sido decir "25 millones versus 44 millones".

Esto de los auspicios al ex-alcalde me invita a compartir el comentario de un ciudadano que sintetiza extraordinariamente bien lo que sucede en el entorno conservador:

24 Febrero 2011 / 1:10 am
Federico dice:
Esta claro que Castañeda es el candidato de lo mas oscuro de la sociedad peruana: Alan Garcia, del Opus dei y de los empresarios mercantilistas. Estas fuerzas oscuras, siniestras, racistas, clasistas y corruptas tienen sus medios de comunicación que reciben directivas de estos, asi tenemos a: Correo con Aldo Mariategui, a Expreso con Garcia Miró, a la Razón y los Wonfelson, a un sector del Comercio ( Martha Meier, Guerra, por ejemplo) por eso a veces lo apoya, Canal 5 de los Shultz, Canal 2 de Ivcher quien solo tienen fidelidad a la plata, Canal 7 de garcia, Ojo con los Agois, RPP con el pro-aprista Hector Delgado Parker y Raul Vargas, Althaus en Canal N, Caretas del filo aprista Zileri y periodistas en forma individual como Mirko Lauer, Philippe Buthers, Monica Delta. Medios que han sido “huelepedos” y apañadores del corrupto Gobierno Aprista, defienden los intereses del Opus Dei, sea dandole espacios a Cipriani o defendiendolo en su lio con la Universidad catolica por ejemplo ( lean ustedes el manifiesto a favor de Cipriani, vean quienes lo suscriben, ahi veran a todos estos,incluidos Dionisio Romero, Castañeda lossio,etc) y definitivamente defienden los intereses de los Empresarios mercantilistas, osea aquellos que hacen su riqueza a traves de dádivas que les dá el Estado, tal el caso del sr. Dionisio Romero, observen ustedes como es defendido por estos medios en el lio que tiene el grupo Romero con los habitantes de Ancon por su pretendida inversion en el puerto de Ancon. Siempre que esta en debate temas que afecten los intereses de estos 3 sectores: Apra,Opus dei y Empresarios Mercantilistas, estos medios y periodistas siempre los veran defendiendolos, asi solo invitaran a gente que opine a favor de estos 3, si alguien los cuestiona, al toque les cortan o desvian el tema, un capo en esto es don Raul Vargas o Althaus, unos grandes manipuladores al entrevistar, nunca son objetivos siempre les dan duros a los pobres, a los sin padrinos, pero a los grandes de estos 3 sectores, son muy contemplativos, en un debate siempre les dan la ultima palabra en desmedro del otro. Estos 3 sectores tienen metido gente en solidaridad (tambien en Keiko y en PPK), asi del opus Dei esta su vicepresidente Ferrero Costa (abogado de Cipriani), un tal Lopez (dueño del tren a macchu picchu que tuvo monopolio), fabiola Morales una piurana que estudio en la univ.del Opus Dei, del Empresariado mercantilista tienen basicamente en su equipo de plan de gobierno, con macroconsul a la cabeza una consultora que trabaja con varios de estos empresarios y tienen varios candidatos a congresistas. Con el Apra tienen un pacto de impunidad que se reduce en “tu me ayudas y yo te ayudo” castañeda-garcia, en los 5 años los congresistas de solidaridad han votado con el apra. la jugada de estos medios es resaltar los ataques a Toledo (su bestia negra) y resaltar positivamente a Castañeda, a keiko, a PPK (no se han dado cuenta que nunca a un candidato con 3% en encuestas, le han dado tanta cobertura) y ultimamente, como no pudieron bajar a Toledo, han empezado a resaltar la imagen de Humala para que este le quite votantes a Toledo( Nunca antes del wikyleaks sobre el asunto Humala-Rospigliosi le dieron cobertura a Humala, d epronto s eles ocurrió hacerlo). Bueno esa es su labor y objetivo: llevar a Castañeda a la presidencia a como dé lugar, saben que es el único que le puede dar pelea a Toledo en 2da vuelta, ello para seguir robando, saqueando, sigan teniendo impunidad, hay una comunión de intereses: Opus Dei-Apra y Empresarios mercantilistas.

P.D.: Acabó la exposición de los candidatos en El Comercio y no hubo nada novedoso. Lo único comentable parece ser el amable intercambio de palabras entre K.Fujimori y Castañeda.

(4/marzo) ¿Hasta dónde llegarán las discusiones idiotas que hasta Bambarén ya tuvo que meterse a declarar (para callar a la chusma) sobre el famoso whisky de la época de Toledo? S/. 542,835 en un período de 60 meses da como promedio un gasto de S/. 9047.25 al mes. Si dividimos esto entre 30 días serían S/. 301.58. Un whisky etiqueta negra más cuatro buenos piscos cubrirían la cantidad. Para seguir con los cálculos habría que ver cuánta gente estuvo de visita en el período (visitas protocolares y grandes recepciones). Bueno, evidentemente este es un tema tonto. Lo lanzo porque todo el día esta cantaleta ha estado rondando las redes sociales (ah, también lo de las contrataciones de los Gaytán Castro). A ver si alguien hace su tesis sobre gastos en diversión en los últimos gobiernos centrales y municipales.

(7/marzo) Todo este fin de semana el tema de la encuesta II de CPI ha seguido en el cotarro. El miércoles último el diario pro-castañedista Correo publicó una encuesta de CPI que le daba una supuesta tranquilidad a Solidaridad Nacional (y al Apra y a Cipriani y a los tránsfugas que alberga aquel partido) al colocarlos segundos. Sin embargo el viernes en la noche Rosa María Palacios (citando a La Mula / Paola Ugaz) les arrojó agua helada con la revelación de la existencia de una segunda encuesta de CPI (¡que le daba claramente el tercer lugar al ex-alcalde!). Ni cortos ni perezosos, los de Cambio 16 al día siguiente presentaron su portada con dicha encuesta. El diario Correo acusó el golpe al hacerse los locos primero y luego al tratar de desviar la atención hacia el pleito entre CPI y el comando de campaña de Perú Posible en vez de publicar comparativamente los dos sondeos (que se arguye tuvieron distintas metodologías).

Lo más bizarro es que el Apra fue quien salió a hacer la "denuncia" sobre manipulaciones encuestariles (como si ellos fueran los afectados, recuérdese que no tienen candidato presidencial). El asunto que debe haber puesto al borde del desquiciamiento a Del Castillo y a Pastor es el sondeo correspondiente a los congresistas que saldrían elegidos. Los dos no estarían presentes en el próximo período: lo que implicaría terminar las vacaciones que han tenido en este quinquenio (¡a trabajar ahora sí!). Sería una buena noticia librarnos de estos sujetos.

(9/marzo) Inexplicablemente esta vez el secretario de Palacio, Luis Nava volvió con el monotema del whisky mostrando facturas del período 2001-2006. Sin embargo, el aprista salió trasquilado al recibir una respuesta demoledora por parte de Toledo: "El secretario de García estuvo en la cárcel por levantarse una mutual". El Apra se esfuerza inútilmente por arremeter contra Toledo cuando no tiene cómo defenderse de la corrupción extendida en el régimen.

(11/marzo) Esta vez el grupo de PPK salió a dispararse a sí mismos al presentar su asesor la propuesta de acabar con la CTS y reducir las vacaciones a la mitad (lo cual implica para un analista con sentido común, un recorte del sueldo). Buena observación de un comentarista en el blog Desde el tercer piso:

Ahora su setimo error es el planteamiento de su principal asesor como es Secada que quiere bajar las vacaciones a 15 dias al estilo americano ( como si el sistema laboral peruano fuese igual al americano, en el peruano no se respetan los derechos, la gente no trabaja 8 horas sino 10 o 12, encima no le pagan las horas extras, en USA si se respeta los derechos. Si hacemos sumas y restas, teniendo en cuenta el regimen vacacional,el peruano trabaja mas horas anuales que el americano, asi que no vengan con la vaina que los trabajadores peruanos son ociosos, por eso quieren mas vaciones, aqui el respeto será en empresas Grandes, pero en la mayor parte no es asi, parece que Secada no ve mas alla del centro financiero en san isidro). Todos estos errores, y muchos mas que no recuerdo, siempre son en contra de las clases mas necesitadas, de los sectores C,D y E, y ese es el limitante de PPK por el cual pienso que su perfil no responde a lo que se requiere actualmente para un Presidente de la republica, nadie duda que profesionalmente es el mejor, pero para ser presidente no se requiere solamente que sea un buen gerente (PPK lo es) sino un lider que ademas se preocupe por REDISTRIBUIR LA RIQUEZA.

Acá un agregado muy interesante del blog Menoscanas:

Las declaraciones de Secada son controversiales por dos razones. La primera, es por un aspecto técnico. No es la primera vez que notamos la incoherencia entre el crecimiento macroeconómico peruano y la calidad de vida de la mayoría. Ese crecimiento debería beneficiarnos a todos, ¿no? Bueno, como un tuitero mencionaba hoy: “Nunca tuve CTS ni 1 mes de vacaciones. Y atacaré con todo a quien me diga que no puedo aspirar a eso en pleno auge económico.” (vía @fabber) Es, pues, una pregunta legítima ¿Por qué no puedo tener los mismos derechos que los otros trabajadores? ¿Por qué las reglas de juego serían cambiadas para los que recién nos insertamos al mercado laboral? ¿Acaso el Perú no está mejorando? ¿Por qué mi calidad de vida no?

(14/marzo)  Tal como esperábamos la alcaldesa de Lima salió con su informe sobre la gestión anterior de la municipalidad metropolitana. José Godoy hace un buen inventario de lo (mal) encontrado. Espero que este haya sido el golpe de gracia para este candidato de papel. Lima no se mereció ese tipo de alcalde y el Perú no se merece un político de esas características. Algunos analistas pronostican que Humala y Kuczynski lo dejarán quinto.

(15/marzo) Interrumpimos esta sección politizada in extremis para oxigenarnos con música y recordar que estaremos el sábado próximo en el Estadio de San Marcos para ver la historia en vivo. Se trata de la Fania All Stars. Mis expectativas mayores van por ver a Alfredo de la Fe, Larry Harlow, Lewis Khan y Richie Ray & Bobby Cruz. Pero no muy lejos, quiero ver en el "terreno" a Bobby Valentín, Enrique Papo Lucca, Ismael Miranda, Yomo Toro, Eddie Montalvo y al resto del grupo comandado por Johnny Pacheco. ¿¿¿Cómo???

Referencias: El Salsero / Conciertos en LimaAfilada PlumaBarranquilla es salsa / Quiero hablar

(17/marzo)  Desde el inicio de la campaña formal un reflector siempre ha estado sobre Alejandro Toledo. Pero el segundo reflector ha ido cambiando de objetivo conforme transcurría la campaña: estos son los días donde toda la prensa está sobretodo pendiente de las actividades de P.P.Kuczynski. PPK ha ido disparando cada vez que ha podido (en un tono más elegante que Castañeda obviamente) contra Toledo. Pero llegó el momento en que Perú Posible le ha respondido frontalmente (habrán pensado bueno es culantro pero no tanto). Hasta Javier Silva Ruete entró a la guerra:

Indicó que PPK es desleal con Toledo, “quien fue su jefe”, porque está diciendo cosas que no son ciertas. “Todas las propuestas de Toledo están financiadas. Tal vez Kuczynski tenga principio de Alzheimer porque se ha olvidado de este asunto”, aseveró tras asegurar que él tampoco promovió la subida del IGV en el gobierno de Toledo, tal como PPK lo dijo.

Por su parte Toledo recordó que Kuczynski Godard fue titular de Economía durante un año y medio, en un régimen que tuvo más de 60 ministros. Pese a ello –dijo Toledo– él quiere colgarse del saco del éxito que tuvo su gobierno, “desmereciendo la contribución de mis demás ministros y colaboradores”.

El artículo completo en Diario 16: Perú Posible respondió con todo a Kuczynski

(18/marzo)  El caso sui generis en el que una postulante al Congreso desaforada por su partido es repuesta por el Jurado de Elecciones se dio con la "sujeta" (por no poder decir sujeto) apellidada Pacheco. Esta señorita con muestras incontrolables de angurria postulará por el partido de K. Fujimori a pesar de que nadie en el grupo la quiere. Si saliera elegida no se sabría qué haría en el Parlamento. Así fue la noticia.

(21/marzo)  El tema del día es el resultado de las dos encuestas dominicales de ayer. Ipsos-Apoyo dio:

           T: 23%   F: 19%   H: 17%   K: 14%   C: 14%

Datum entregó este resultado:

           T: 20,2%  H: 18,5%  F: 17,0%  C: 15,5%  K: 12,7%

La conclusión casi unánime indica que la candidatura de Castañeda ya murió. En segundo lugar yo diría que con estos resultados cualquier par de los cuatro candidatos "vivos" podría pasar a la segunda vuelta. Esto vislumbra una guerra multifrente cruenta para llegar como primero o segundo. Creo que el cálculo de tipo "me conviene enfrentarme con fulano" dará paso a la estrategia "lo único que interesa ahora es pasar".

Vistazos: Desde el tercer piso / Alvarez Rodrich / Du Bois

(24/marzo)  Los últimos días la prensa y los otros candidatos han pedido insistentemente a Kuczynski que muestre los documentos que ha presentado a las autoridades norteamericanas para renunciar a la ciudadanía de EE.UU. El candidato ha indicado reiteradamente que lo hará pronto percibiéndose ya un afán de cojudeo al respetable. Un reciente incidente reportado por el columnista principal de El Trome da cuenta de la presión a la que está siendo sometido el candidato:

Pero cuando el experimentado periodista Johnny Obregón, de “Perú 21” Piura, lo encaró a boca de jarro y le dijo: “Cuándo va a presentar su documento donde renunció a la ciudadanía norteamericana”, PPK lo miró con furia y le dio despectivamente la espalda. Y se fue. Pero no contaba con la insistencia de los periodistas de radio y TV de Lima. Nuevamente lo encararon justo cuando una jovencita, que fungía de su chaperona, lo llevaba del brazo.
El candidato logró sacudirse del grupo y fue presa de una rabieta alucinante. Le sacudió el brazo a la chibola y le gritó: “¡¡Por dónde me vas a sacar, carajo!!”, en perfecto español y no en inglés, como ahora le gusta responder las preguntas comprometedoras.

Pero esta no es la única interrogante (sobre la idoneidad para el cargo) que despierta Pedro Pablo. Tras aparecer en cuanto programa de televisión ha salido al aire uno tiene el legítimo derecho de preguntarse sobre la cabalidad de las facultades mentales del candidato: se le ha visto continuamente haciendo muecas en las entrevistas concedidas. Algunas personas acuciosas han observado además ciertas conductas preocupantes en Kuczynski: distracción, ciertas incoherencias y cansancio mental y sicológico.

Referencias: Diario 16 (I) / Diario 16 (II) / El Trome
Entrevista de Magaly Medina a PPK / II

(28/marzo) Tras las últimas encuestas de ayer que colocan a Humala en el primer lugar comenzó la sicosis en el Internet, tal como pasó en el 2006: los mismos correítos electrónicos, las mismas imágenes de inestabilidad y la misma estupidez. Esto último graficado por ejemplo por un diario como Correo que ya habiendo aceptado la inviabilidad de Castañeda lo que quiere ahora es infundir pánico para evitar más subida de Humala. Claro que lo que suelen lograr estas estrategias es volver más duro el voto de los simpatizantes.

En las comunicaciones de red ahora lo que se ve es un interés por unificar candidaturas (como también alguien sugirió el 2006): la de Toledo más la de Kuczynski más la de Castañeda. Inclusive -en una muestra de debilidad creo yo- Yehude Simon le pidió explícitamente la renuncia a Castañeda. ¿Qué pasará al respecto hasta el dia de las elecciones? Nadie lo sabe. Todos elucubran. Por ejemplo: algunos fans de PPK regresarían con Toledo y muchos de Castañeda apostarían por lo mismo (teóricamente Toledo debería ser el receptor puesto que Kuczynski aparece como el más débil en segunda vuelta y el desgano ya se siente en el sector de Castañeda y compañía). Supongo que a estas alturas las presiones empresariales estarán moviéndose ya alocadamente para este tema.

(30/marzo) Continúo viendo el miedo de la gente por la posibilidad aumentada de Humala. Esto hace preguntarme ¿En qué momento se jodió Humala? Tratando de interpretar a mis conciudadanos clasemedieros veo que el asunto más grave viene por la asociación con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Esta asociación con el comandante no es gratuita puesto que hubo relaciones amicales entre ambos durante la elección del 2006, inclusive un asomo de narices de Chávez en esa oportunidad. Esta vez, Humala ha tratado de correrse más al centro pero el fantasma lo persigue como cuando se le pregunta por Chávez o Venezuela (ver por ejemplo entrevista dé Álvarez Rodrich acá). La clase media (si lo vemos por las encuestas) aún no confía en él y él parece no tomar en cuenta que necesita un deslinde claro para que la gente no piense que se quiere asociar al Perú al eje Caracas-La Paz-Buenos Aires. El electorado de los sectores medios y altos de la población no quiere ni en pintura participar en este grupo, más bien se ve cómodo participando con un eje Lima-Santiago-Bogotá (tal como lo sugiere la integración de las bolsas de valores de los tres países). Situaciones bizarras como el otorgamiento de un premio de periodismo a Hugo Chávez en Buenos Aires meten más carbón al asunto. Al margen de opiniones sobre Humala pero viendo el apoyo por sectores sociales creo que, de ganar Humala, le sería muy difícil gobernar con cierta tranquilidad por la feroz oposición que se vislumbraría de otros sectores políticos. Algo similar: muchas dificultades tendría Kuczynski de llegar al poder.

(31/marzo) Hoy al almuerzo que tuvimos en un restaurante asistimos 12 personas. Aprovechando la coyuntura hicimos un sondeo para ver cómo eran nuestras tendencias: Toledo 7, Kuczynski 3 y No/sabe 2. Siento en el ambiente una subida de Toledo (claro, el miedo a Humala sigue ahí) y un bajón en el entusiasmo de los electores de PPK (menos triunfalismo en las redes sociales, más cautela al expresar opiniones). Inclusive hoy recibí un correo electrónico que ya estará circulando en las oficinas pidiéndole a los electores que abandonen la idea de votar por Kuczynski (no estoy de acuerdo con esas cadenas borreguiles pero lo menciono porque se está dando el hecho).

Semanas atrás yo había separado a dos de los candidatos como mis posibilidades. Con el transcurrir de los análisis de diversas fuentes y el devenir de la guerra cruzada me quedé finalmente con el candidato por el que debo votar el 10 de abril. Como todo el mundo tiene derecho a emitir su opinión me he permitido en estas líneas expresar la mía sin tapujos ya que un blog justamente sirve para eso. La finalización de esta entrada en el blog consta de una fotografía que me ha parecido muy bonita (excelentemente lograda) y que resume mi opción en esta primera vuelta. Disfrútenla:

2 comentarios:

Anónimo dijo...

Tus comentarios son bastante certeros aunque habría que sugerirte una mayor dosis de imparcialidad pues así presentarías mejor el menú a tus visitantes para que puedan escoger su plato sin una franca influencia del dueño del restaurante, que eres tú. Al mostrarles los elementos constitutivos del plato (por ejemplo del "Castañeda") lo presentas prácticamente con la advertencia "puede envenenar" lo que indica claramente la intención de que el parroquiano no consuma este plato: en el caso del plato PPK casi señalas "tiene sabor a rancio - malogrado" de forma tal que vas llevando a tus clientes a optar si o si por el plato "Toledo". Me parece que sería más honesto que tu pizarra indicara VENTA EXCLUSIVA DE TOLEDO. Disculpa la crítica pero creo que un blog como el tuyo, supuestamente no manipulador, debería respaldar la inteligencia y criterio de sus lectores para presentarles las fortalezas y debilidades de los candidatos sin trasmitir la menor sensación de favoritismo por ninguno, reservándote, eso si, la inserción de los links que creas conveniente pues al fin y al cabo no comprometerás tus propias inclinaciones aunque los links contengan conceptos que tú compartes. Eso es válido porque tus preferencias seguirán quedando in pectore tuyo.

jca dijo...

Sería muy pretencioso pretender ser imparcial: ni siquiera lo son diarios gigantescos como Washington Post o The New York Times. Además un blog sirve justamente para expresar opinión propia: no me gusta el arroz con leche, tal restaurante es una porquería, este candidato no tiene futuro, Melania Urbina es encantadora, etc.

Los lectores son suficientemente inteligentes para contrastar sus ideas con las de otros comentaristas sin sentirse "manipulados", menos ahora cuando existen infinitas opiniones en el éter internáutico.